Refutar o contradecir en un proceso judicial un dictamen anterior y es utilizado por una de las partes del litigio para presentar una segunda opinión experta que señale posibles errores, imprecisiones o defectos.

Cuando en un peritazgo psicológico, infantojuvenil o psiquiátrico se encuentran con Errores metodológicos (no siguió una metodología científica rigurosa o que se utilizaron técnicas inapropiadas), Contradicción de conclusiones (Cuando las conclusiones del informe original no parecen estar suficientemente fundamentadas en los datos o en los conocimientos de la disciplina) e Impugnación de pruebas (Para cuestionar la validez de las pruebas utilizadas o la forma en que fueron analizadas, como en el caso de manipulación en grabaciones de audio o contaminación de pruebas electrónicas).

Suelen ser solicitadas por una de las partes de un proceso judicial, conocida como "perito de parte". Esta figura es un profesional contratado de manera privada para revisar y, si es necesario, refutar el informe pericial oficial o el de la otra parte. El perito de parte defenderá su análisis y cuestionará el informe contrario durante el juicio.

Si los peritajes de las partes resultan ser sustancialmente contradictorios, en muchos ordenamientos jurídicos se puede nombrar un "perito tercero en discordia" o "perito dirimente". Este nuevo perito, designado por el juez o sorteo, emitirá un tercer dictamen con el objetivo de resolver la controversia o el empate en los resultados.